שיחה:הרב משה מנדלזון/ארכיון

לדעתי יש להוסיף את זה לערך

בעיקר לאחר הוראתו ביום שישי האחרון בשם הוועדה

יתכן שאני טועה והוא אינו חבר בוועדה ורק מסר הודעה בשמה

אני לא בטוח שהוא ממש חבר בועדה. בכל מקרה לא מדובר בכבוד כל כך גדול ששוה לכותבו בערך...

תפארת אבות

'כבוד' או לא תלוי את מי שואלים...

חשיבות ל'ערך' על האיש לדעתי כן

מי דיבר על חשיבות הערך, בודאי שהוא זכאי בהיותו רב המושב.

הוא לא חבר בועדה

הוא מסר בשמם

כך זה נראה, ולכן אין צורך לכתוב זאת בערך.

אז לפחות לכתוב שהוא אחראי על הקידוש השם שחסדי גור עשו {ויעשו}

כי שום רב מחסידות גור המעיטרה לא הסכים להוציא כזה דבר...

נו מגיע לו?

תביא מקור מאחד האתרים להודעתו של הרב מנדלזון, ותכתוב 'בחודש אייר התשפ"ב, בעקבות גינוי מצד אחד מאנשי קהילת פני מנחם בפני האדמו"ר מגור, השאיר הרב מנדלזון הודעה בקו הפנימי של החסידות, ובו הוא מרמז לחסידים לצאת למחאות ולהגן על כבוד רבם, מה שגרר שורת מעשים אלימיים מצד חסידי גור כנגד אנשי הקהילה הפורשת'.

הוספתי לכבוד בית גור שאינם שותקים על כבוד רבם!!!

כה לחי!!

ועכשיו אם מישהו ימחוק את זה שיחשוב טוב כי לטענתו{ם} הם היו חייבים לעשות את המחאה!?

וכי איך יכולים לשתוק אתמהמהה

את זה גם אני יכלתי לעשות, לא ראוי לקשר פרשיה מורכבת לשמו של רב, ללא מקור מוסמך.

דרך אגב, נשמע שאתה קצת מוטה לכיון אחד הצדדים...

לפי מה שראיתי היה מכתב חתום על ידו, ולא רק הודעה קולית.

יצא מכתב (דוקא על ידי הצד השני, וד"ל) ובו תמליל השיחה... אך הוא לא חתום על ידו

בהמתן של צדיקים מנין לך פרט זה שהוא מסר שיעורים בישיבה זו, ומה באמת הכוונה 'מסר שיעורים'? באופן קבוע? מידי פעם?

לא יודע אם מוסר קבוע, אבל הוא ידיד של ''הרב'' ברלנד.

אכן. יש תמונה שלהם ביחד לפני בערך שלש חודשים

אכן יש תמונה שלהם ביחד, וזה מראה שהוא מקורב להרב ברלנד, אבל אין בכך הוכחה כלל על כך שהיה מגיד שיעור בישיבה.

מנטרים, מה התקנות בקשר לפרט שאינו נראה אמין, ואינו נושא מקור, מתי אפשר למוחקו?

אשאל שוב מנטרים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ציינתי 'דרוש מקור' לצד הידיעה התמוהה שהוא שימש כר"מ בישיבת שובו בנים, מתי אפשר למוחקו באין דורש?

ידיעה מסוג כזה אפשר כעבור שבוע, במקרים אחרים אולי אפשר לחכות קצמת יותר, אבל כמה חודשים זה הרבה מעל ומעבר.