שיחה:הפטיש של לונדון

הפטיש של לונדון

בקשר לעריכה זו, זה ברור לך. הרעיון הוא שדווקא העובדה הזאת מלהיבה את רוחם של הוזים כאלו ואחרים שהפטיש אכן נוצר אי אז... ומכאן החשיבות של החפץ הלא חשוב. כמו כן הבעיה "היחידה" של התיארוך הוא הפטיש, כשברור לכל בר דעת שאפשר לומר שהוא הושתל שם וכך להסתדר עם הכשל הכרונולוגי... או לומר כשיטת בעל הערך שהסלע נוצר עם הזמן סביב הפטיש הקדום בעולם... לעבעדיג (שיחה) 00:03, 14 בפברואר 2024 (IST)

אני רואה את זה אחרת, אבל בוא נשאיר את ההחלטה בידי עורכי אספקלריה‌‌‌‌‌‌‎‏‌‌‌‌‌‌‌‏. (אני מעדיף לא לדון בפרהסיה בדברים אלו). אפרון (שיחה) 00:20, 14 בפברואר 2024 (IST)

אגב בויקי באנגלית על ערך זו, לא מופיע בפתיח הקטע: "מאחר שלא ברור כיצד סלע שלפי תיארוך פחמן נוצר 400 מיליון שנה לפני זמננו", וזה גם לא נכתב בצורה אנצי' לפי הכללים, אין שום ענין להתעקש להשאיר משפט לא ברור עם ניחוח כפירה. תהלים (שיחה) 01:13, 14 בפברואר 2024 (IST)

@אני מבין שזו דעתך, אני מניח שאתה מבין שדעתי שונה, נשאיר לטיפולם של עוא"ס. אפרון (שיחה) 01:18, 14 בפברואר 2024 (IST)