שיחה:החתונה הגדולה באוסטילה

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
תגובה אחרונה: לפני 5 חודשים מאת ספרא בנושא מקור?
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

תבנית שכתוב

על מה ולמה? עניינו העיקרי של ערך זה הוא על האירוע שהתרחש שם. כמובן שאפשר להרחיב על החתונה יותר.

למאי נ"מ שים לב שכתבת "מאתיים לובשי לבן", בעוד שפירטתי בהערה לעיל שזה ממש לא מדויק. אביר על סוס (שיחה) 15:49, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה

הכותרת מעידה שהנושא הוא החתונה, אם הנושא הוא הפולמוס צריך לשנות את הכותרת. ולגבי מאתיים לובשי לבן - אכן ראיתי לאחר מכן את ההערה. למאי נ"משיחה • י"ב בשבט ה'תשפ"ד 15:55 (IDT) 15:55, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה
שם הערך הוא מושג חסידי ידוע, כשהכוונה היא למה שהתרחש בחתונה. אביר על סוס (שיחה) 17:41, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה
יש מקורות יותר מקוריים מאשר וגילו צדיקים, אם תסתכל בדף שיחה המאורכב, ובגרסאות הקודמות תראה שחלק מהדברים נכתבו ונמחקו. אביר על סוס (שיחה) 17:42, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה
@למאי נ"מ, א"צ בתבנית. הערך מיוחד במינו ומתאר את החתונה כפי שצריך, אין עוד חומר רלוונטי לעצם החתונה. (תרצה פירוט על מנה ראשונה או הקומפוט אם היה עשוי רק מתפוחים או גם מממשמש? 😉 ציניות), עקיר הנושא של החתונה זה על ענין פשיסחא ועד כמה פרטים שהובאו בערך. ~ תכליתישיחה • י"ב בשבט ה'תשפ"ד 17:47 (IDT) 17:47, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה
@אתה בטוח שאין עוד חומר, לא אם היה וויכוח זה אומר שלא היה עוד. איךשיחה ~ מיילי"ג בשבט ה'תשפ"ד. 20:21, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה

מקור?

בקשר לעריכה זו, הסיוג בפרק מקורות הוא בנוגע למקורות הקדומים יותר, שכלפיהם שייך להתייחס. לא לגבי הקובץ 'וגילו צדיקים', שכלפיו מיותר בכלל להתייחס. לכאו' היה אמור להיות פשוט שקובץ שיצא לאור לפני שנים ספורות - אינו יכול להוות מקור לסיפור היסטורי. מחשבה ומוסר (שיחה) 18:06, 2 ביולי 2024 (IDT)תגובה

גם הוא מסתמך על מקורות קדומים יותר בכתב ובעל פה. הסיוג הוא לכל הסיפור על כל פרטיו. יש הרבה ערכים המכילים אגדות ומסורות שהמקור הכתוב שלהם מאוחר מאוד. זה מצוין, ככל והסיפור לא מוגדר כעובדה ודאית, אלא אפשרית. ספרא - שיחה 21:36, 3 ביולי 2024 (IDT)תגובה