ראו נושא:X9hupz641v6irsha. בעלי זכות הצבעה.
בעד
שיחה:אכילת דג עם בשר/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
בעד
בעד
בעד
הדיון מתקיים שם.
לא קריא וכפול
תוכל לפרט?
מה לא קריא ומה כפול.
למה שיטת המהר"ם מרטנברג- "מאידך"
וכל השורה והונהג שלא לאכול דג ובשר בזה אחר זה ללא הפרדה הנעשית על ידי אכילת דבר מה ביניהם
כפול כאשר מובאת שיטות הראשונים
תוקן
ציטוט ערך
יש לציין שאף יהודי תימן שפוסקים בדרך כלל כדעת הרמב"ם, נהגו בנושא זה איסור.
סוף ציטוט
יש להדגיש שאין זה משום שמנהג תימן כאן לא לפסוק כהרמב"ם,
אלא אדרבה יש לומר משום שגם הרמב"ם יש מקום לומר שמסכים לזה וכדלהלן
הרמב"ם לא כתב שמותר אלא הרמב"ם לא התייחס לזה כלל
ויש נידון בין האחרונים מדוע הרמב"ם השמיט דבר זה
ויש כמה אחרונים שטוענים וסוברים שגם הרמב"ם מסכים לזה כפי שהובא בתוך הערך
והסיבה שהשמיט משום שלא נאמר כאן איסור גורף על כל הדגים אלא על מין מסוים
יש הכותבים בגוף הערך עובדה מעניינת היא, או יש לציין כי. אין להשתמש בביטויים אלה – תנו לקוראים להחליט אם העובדה אכן מעניינת וראויה לציון. דבר אינו נגרע מהערך כאשר נמחקות ממנו מילות סרק אלה.
מתוך המכלול:לשון
לכבוד ספרא
לא אני כתבתי את הביטוי יש לציין
הוא היה כתוב כבר בערך לפני מה שהוספתי
כך שההערה לא צריכה להיות מופנית אלי
כפי שקיבלתי הודעה על זה.
בנוסף
כבר שמעתי בעבר הערה זו ממך שאין לכתוב יש לציין בערך אלא לתת למעיינים לשפוט
ואני נוהג על פי זה
מעולה, המשך כך.
אתה יכול לשנות בעצמך בערך, אבל לעולם לא לכתוב בגוף הערך "עיין בדף שיחה"... זה ממש לא מקובל.
האם כוונתך שגם בהערת שוליים לא לכתוב
כי אני לא כתבתי בערך כי באמת לא מקובל כן
אבל בהערת שולים זה כן מקום הפניות למקורות
גם בהערת שוליים אין להפנות לדף השיחה, כל חומר ברור עם מקור מדוייק אתה יכול להכניס בערך, בצורה המקובלת כמובן.
אין נושאים ישנים יותר