שיחה:אונטערן שריפט/ארכיון

מתן מאור הפרקים האחרונים ממש ריקים.

השלמתי את החסר.

ידוע לי.

לצערי, הכותב/ים ב"ויקיפדיע" לא השלימו את עבודתם; ומאז שראיתי את ההצגה עבר זמן רב, לכן נמנעתי מהוספת פרטים מזיכרוני כי איני בטוח בנכונותם - ימתין הערך במעט סבלנות, עד שאמצא זמן לצפות שוב בהצגה או עד שאחד המכלולאים האחרים יחוס עליו.

לא השלימו, כמו רוב הערכים שם..

לדעתי, קרדיט לויקי אידיש בערך, הוא בעייתי מעצם קיומו. כי זה בעצם אומר שהוא לא שוכתב, וערך שיובא משם ללא שכתוב הוא ערך בעייתי בדר"כ.

מה זאת אומרת שוכתב?

גם את התרגום מאנגלית משכתבים כדי שהתחביר בעברית יהיה הגיוני.

מאמרים מאנגלית מתרגמים.

ערכים מויקיאידיש דורשים כמעט תמיד שכתוב = ניסוח מחדש.

להוריד את הקרדיט לויקי אידיש?

אני אשמח .

אני חושב שהערך עדיין מחויב בקרדיט = הוא לא שוכתב/הורחב מספיק.

הערך כתוב כמו תמליל של הסדרה, לא כך צריך להיראות ערך. זה צריך להצטמצם לשליש בערך, ולכלול רק את עיקרי הדברים. בכלל לא הייתי משקיע לפני מדיניות ברורה בנושא.

של ערכים מסוג זה לעבור למרחב הערכים? תייגתי אותך כי אני רואה שאתה מתעסק בנושא

קודם, על הערך.

ולעצם העניין, יתכן שיש מקום לקצץ קצת בתוכן.

מקוה שבמצב בו ערכי תרבות כללים נפתחים בהמוניהם (אמנם רק כערכים מילוניים) לא יהיה עוד מי שיערער על חשיבות הערך.

אודה אם תוכל לכוון אותי היכן ובמה לקצץ, בערך הזה וגם כאן

זה נדמה לי נושא לדיון רחב יותר. בערכי תרבות כללית הוחלט כי ייפתחו רק ערכים מילוניים. מן הצד השני, בערכים על זמרים חרדים למשל, כן יובאו ונכתבו ערכים עם פירטו מקיף. מה דינם של ערכים על הצגות וסרטים חרדים ? מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏

כמדומני שהנושא אמור להיות נידון בין עורכי אספקלריה‌‏‌‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‌‏, בכל מקרה יש כבר ערך על כלל הסדרה כך שאתה יכול להשוות לשם.

לא דומה. הערך על הסדרה, הוא ערך כללי המתמקד בסדרה ובאופי ההצגות. בערכים על ההצגות עצמם, יותר בולטת השאלה, עד כמה להרחיב ?. אבל אתה צודק, הדיון אמור להיערך בין עורכי אספקלריה.

יש על זה כבר דיון, רק שלצערי הוא קפא ללא מסקונות, ומאמצי עלו בתוהו.

תעדכנו אותי בתוצאות הדיון., לכשיגמר.

לדעתי, כל זמן שלא מתקיים דיון (וכנראה שגם לא יתקיים בימים או בשבועות הקרובים) ניתן לכתוב את הערך כפי הבנת העורכים. ובמקרה שתתקבל החלטה אחרת, נקצץ בתוכן.