קרן וינשל מרגל
| תחומי מחקר |
|
|---|---|
| תפקידים בולטים |
|
| פרסים והוקרה |
|
קרן וינשל מרגל (Keren Weinshall Margel) (נולדה ב1978) היא פרופסור מן המניין וסגנית דיקן בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, חברת האקדמיה הצעירה הישראלית למדעים, ומופקדת הקתדרה גוט-דרייפוס ליישוב סכסוכים. כיהנה כמנהלת-המייסדת של מחלקת המחקר של הרשות השופטת וחוקרת את תחום המשפט האמפירי בישראל.[1]
ביוגרפיה
בשנת 2003 סיימה וינשל בהצטיינות תארים ראשונים במשפטים ובמדע המדינה באוניברסיטת תל אביב. בתום לימודיה התמחתה בכנסת ועבדה עד 2007 כיועצת משפטית בוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, תוך כדי לימודים לתואר שני במדע המדינה, אותם סיימה בשנת 2007 כראשונה במחזור. בשנת 2012 סיימה דוקטורט במדע המדינה מהאוניברסיטה העברית ובשנים 2009–2010 התארחה כחוקרת עמיתה בבית הספר למשפטים שבאוניברסיטת הרווארד. בשנת 2010 הקימה וינשל את מחלקת המחקר של הרשות השופטת, הממוקמת בבית המשפט העליון, במטרה לספק מידע וידע שיסייעו בניהול מערכת המשפט ובקידום מערכת הצדק והמשפט בישראל.[2] וינשל ניהלה את המחלקה עד שנת 2014 וביוזמתה צורפה ישראל כמדינה משקיפה בוועידה האירופאית ליעילות הצדק של מועצת אירופה[3] בשנת 2014 עזבה וינשל את הרשות השופטת למינוי כמרצה בכירה בפקולטה למשפטים של האוניברסיטה העברית, כאשר דילגה על דרגת "מרצה".
בשנת 2018 יצרה וינשל, יחד עם פרופ' לי אפשטיין ואנדי וורמס, מאגר נתונים משפטי ביג דאטה ראשון בישראל, הכולל מידע מקיף על כל החלטות בית המשפט העליון מ-2010. המאגר נגיש לציבור באינטרנט[4]'[5]'.[6]
וינשל זכתה בפרסים ומלגות רבים על מחקריה, בהם פרס גורני לחוקר מצטיין במשפט ציבורי, פרס חשין לחוקרת צעירה, פרס רקטור האוניברסיטה העברית, מענק מחקר של הקרן הלאומית למדע ועוד. בין השנים 2010 ל-2017 וינשל פרסמה ספר בנושא קבלת החלטות של שופטי בית המשפט העליון בישראל[7] וחמישה עשר מחקרים בכתבי עת מובילים בישראל ומחוצה לה.
וינשל נשואה לשופט בית משפט השלום בירושלים, אליעד וינשל-מרגל.
תחומי מחקר
וינשל מתמחה במחקר אמפירי של מוסדות משפטיים ודיווחה במספר ראיונות כי בחרה בתחום כי הוא משלב "מחקר אקדמי עם אפשרות להשפיע באופן פרקטי על העולם".[8] מחקריה של וינשל הביאו להחלטות מדיניות משמעותיות במערכת המשפט בישראל, למשל העלאת תקני שופטים בשנת 2014, נוהל חדש לטיפול בדיוני בתי המשפט בשנת 2014 ושינוי הטיפול ברישום תובענה ייצוגית. מחקריה של וינשל מצוטטים עשרות פעמים על ידי בית המשפט העליון וכן בערכאות שיפוטיות נמוכות יותר.[9]
ספרים ומאמרים בולטים
- אידיאולוגיה וחוק בפסיקת בית המשפט העליון (2016)
- Keren Weinshall, Udi Sommer & Ya’acov Ritov, Ideological Influences on Governance and Regulation: The Comparative Case of Supreme )Courts. Regulation & Governance (forthcoming 2017[10]
- קרן וינשל-מרגל ויפעת גלון "ההשפעה של תיקון החוק בעניין הבניית שיקול־הדעת השיפוטי בענישה על גזירת מאסרים", עיוני משפט ל"ח, 221 (2016).[11]
- קרן וינשל-מרגל ואלון קלמנט "יישום חוק תובענות ייצוגיות בישראל – פרספקטיבה אמפירית" משפטים כ"ה, 709 (2016).
- אורן גזל-אייל וקרן וינשל-מרגל "כוחה של התביעה בהליכים הפליליים – מחקר אמפירי", משפטים מ"ד, 835 (2015).
- קרן וינשל-מרגל, ענבל גלון, יפעת טרבולוס "יצירת מדד משקלות תיקים להערכת העומס השיפוטי בישראל", משפטים מ"ד 769 (2015).
- Keren Weinshall-Margel, Attitudinal and Neo-Institutional Models of Supreme Court Decision Making: An Empirical and Comparative Perspective from Israel, 8 Journal of Empirical Legal Studies, 556 (2011).[12]
- Keren Weinshall-Margel & John Shapard, Overlooked Factors in the Analysis of Parole Decisions, 108 Proceedings of the National Academy (of Sciences, 833 (2011-Research Note.[13]
- Menachem Hofnung & Keren Weinshall-Margel, Judicial Setbacks, Material Gains: Terror Litigation at the Israeli High Court of Justice, 7 Journal of Empirical Legal Studies, 664 (2010).[14]
קישורים חיצוניים
- דף הבית של קרן וינשל מרגל, באתר הפקולטה למשפטים של האוניברסיטה העברית
סמדר רייספלד, מחוץ לחוק: מה משפיע על החלטות של שופטים?, באתר הארץ, 2 בדצמבר 2015- ד"ר קרן וינשל מרגל ב- scopus, 2015
- רויטל חובל, 27% מכתבי האישום בבתי משפט השלום מבוטלים, באתר הארץ, 8 באפריל 2015
- עידו באום, התביעות הייצוגיות מסתיימות בפשרות מהירות מדי - והפיצוי לא מגיע לצרכנים, באתר TheMarker, 16 בדצמבר 2014
- משה גורלי, "אין מדיניות אחידה בפסיקת הוצאות", באתר כלכליסט, 5 ביולי 2015
- אורן גזל-אייל וקרן וינשל מרגל, כל האמת על שיעור ההרשעות בישראל, באתר ynet, 7 בספטמבר 2012
- משה גורלי, הנוסחה לחישוב הזמן השיפוטי, באתר כלכליסט, 19 בפברואר 2013
- קרן וינשל מרגל, הוגש נגדכם כתב אישום? סיכוי של 75% שתורשעו, באתר TheMarker, 9 באוקטובר 2013
- יובל יועז, חשיפה: מהו שיעור הסדרי הטיעון הנחתמים בישראל?, באתר גלובס, 30 בנובמבר 2010
- נועם שרביט, מחקר: 70% הרשעות במשפטים פליליים, 13 במאי 2012
- יובל יועז, מחקר חדש בוחן את העומס על כל שופט בהתחשב בהיקף התיקים, באתר גלובס, 18 בפברואר 2013
- עו"ד אנה נודל, מחקר חדש של הרשות השופטת מצביע על הכבדה בעומס התיקים בבית המשפט, 19 בפברואר 13 (ארכיון)
- לונדון את קירשנבאום, ריאיון עם ד"ר וינשל, (מדקה 10:00 ל- 15:30), 10 בפברואר 2016
- לונדון את קירשנבאום, ריאיון עם ד"ר וינשל, (מדקה 37:00), 10 בדצמבר 2015
- עושים סדר, ריאיון עם ד"ר וינשל ופרופ' קלמנט, (מדקה 17:00), 22 בדצמבר 2014
- לונדון את קירשנבאום, מינוי שופטים לבית המשפט העליון: ריאיון עם ד"ר וינשל, 22 בפברואר 2017
הערות שוליים
- ^ סמדר רייספלד, מחוץ לחוק: מה משפיע על החלטות של שופטים?, באתר הארץ, 2 בדצמבר 2015
- ^ אתר מחלקת המחקר של הרשות השופטת
- ^ The European Commission for the Efficiency of Justice
- ^ "ניתוח 50 אלף החלטות מגלה: שופטי העליון מקבלים אומץ רק כשהם פורשים", באתר TheMarker, 3 בדצמבר 2018
- ^ "לונדון וקירשנבאום" (מדקה 30:42)
- ^ כתובת האתר
- ^ קרן וינשל מרגל, "אידאולוגיה וחוק בפסיקת בית המשפט העליון: ניתוח כמותי והשוואתי", 2016
- ^ יובל שמחי, חוקרים מהשטח: מחקר אמפירי בין אקדמיה לפרקטיקה, אוגוסט 2015
- ^ לדוגמה: עא 8114/14 מרקיט מוצרי ייעול בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ
רעא 2809/18 רונית קסברי נ' אברהם רוזן
עא 7842/16 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' צדוק לוי פירסק ואח'
רעא 6897/14 רדיו קול ברמה בע"מ נ' קולך - פורום נשים דתיות
רעא 3698/11 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מ
רעא 1644/15 אייל גור נ' דור אלון אנרגיה בישראל (1998) בע"מ
- ^ Keren Weinshall, Udi Sommer & Ya’acov Ritov, Ideological Influences on Governance and Regulation: The Comparative Case of Supreme Courts, (Regulation & Governance (forthcoming 2017
- ^ קרן וינשל-מרגל וענבל גלון, ההשפעה של תיקון החוק בעניין הבניית שיקול-הדעת השיפוטי בענישה על גזירת מאסרים, עיוני משפט ל"ח, 221, 2016
- ^ Keren Weinshall-Margel, Attitudinal and Neo-Institutional Models of Supreme Court Decision Making: An Empirical and Comparative Perspective from Israel, 8 Journal of Empirical Legal Studies, 556, 2011
- ^ Keren Weinshall-Margel & John Shapard, Overlooked Factors in the Analysis of Parole Decisions, (108 Proceedings of the National Academy of Sciences, 833, (2011-Research Note)
- ^ Menachem Hofnung & Keren Weinshall-Margel, Judicial Setbacks, Material Gains: Terror Litigation at the Israeli High Court of Justice, 7 Journal of Empirical Legal Studies, 664, 2010
29859757קרן וינשל מרגל