מכלולאים פעילים ובעיקר איציק, כתוב פה שהוא היה הרב של המרכז הנאולוגי רומבך (ואף שכתוב שהתפללו בו גם אורתודוקסים מודרנים, קשה לקבל שהרב היה אורתודוקסי), ושהוא לימד בבית המדרש לרבנים בבודפשט שהם שני מוסדות נאולוגים.
מצד שני כתוב שהוא השתייך ליהדות האורתודוקסית.
מישהו ידוע פשר הדבר?
מקריאת הערך עצמו נראה כי היה ראש ישיבה (בישיבה שאח"כ היה בה המהרי"ץ דושינסקי ראש ישיבה) אולם נראה כי מאוחר יותר היה לרב קהילה נאולוגית. את התשובה לסתירה קיבלתי בקריאת הערך על המרכז הנאולוגי רומבך שם הוא שימש כרב. אולם משם הערך שם שנקרא המרכז הנאולוגי נראה כי הוכרע להוציא את הקהילה מכלל האורתודוקסיה, משכך רבניו הם גם כאלו למרות שנראה שהיו שם בהמשך גם רבנים שהשתייכו יותר במוצהר לאורתודוקסים תלמידי הרש"ר הירש, נראה כי מושא הערך דנן היה יותר רחוק, אולם אינני בטוח. אני נוטה להשאיר בלי תואר.
נ. ב. איציק ברגמן השאלה לא היתה רבי או הרב. השאלה היתה אם הוא לא היה אורתודוקסי אלא נאולוגי. גם מי שאינו "חרדי" והוא עדיין אורתודוקסי הוא זכאי לתואר הרב. מי ששייך לקהילות שפרשו מהיהדות אינו זכאי לתואר כלל.