שיחה:רכוש
תגובה אחרונה: לפני 3 חודשים מאת עזריאל3 בנושא אדם כרכוש
אדם כרכוש
נכתב "היעדר תודעה אנושית: דבר אינו יכול להיות רכוש אם יש לו תודעה אנושית. הגדרה זו ביחס לרכוש היא מאוחרת. בתקופות קדומות יותר מקובל היה שאנשים יהיו בעליהם של עבדים." טקסט זה נוגד את השקפת התורה שלא השתנתה, אא"כ מדובר על המציאות כיום ולא על הגדרה אמורפית רעיונית.
מכלולאים פעילים מה דעתכם עזריאל3 (שיחה) 10:27, 18 באוגוסט 2024 (IDT)
- עזריאל3 אני חושב שאכן זה נוגד כי יש עבדות ובעלות וללא סתירה לכך יש לו תודעה אנושית (שהרי חייב במצוות ושוטה פטור...). אני ואתה (שיחה) "עם ישראל חי" י"ז באב ה'תשפ"ד 15:25, 21 באוגוסט 2024 (IDT)
- כוונתך אני ואתה זה שאתה מסכעם איתי שצריך להשמיט פסקה זו? עזריאל3 (שיחה) 01:01, 22 באוגוסט 2024 (IDT)
- עקרונית כן אך אשמע לשמוע עוד מכלולאים פעילים בנושא. אני ואתה (שיחה) "עם ישראל חי" י"ח באב ה'תשפ"ד 14:17, 22 באוגוסט 2024 (IDT)
- אפרון אשמח שתתיחס לעניין עזריאל3 (שיחה) 10:55, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- @עזריאל3, ניסחתי בערך, לדעתי מספיק. אפרון (שיחה) 12:25, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- אפרון אני לא חושב שזה עזר, אם מדובר על מציאות זה מוסכם שכיום אין עבדות. אם בדובר בהגדרה רעיונית, אז זה רעיון ממש לא נכון ע"פ תורתינו הקד'. ולכתוב ולא בהכרח מוסכמת זה יצוג לא מספיק ראוי לעמדת התורה עזריאל3 (שיחה) 12:40, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- @עזריאל3, אני לא רואה בזה כרגע בעיה, אני כן חושב שהערך גרוע ולא ברור את מי הוא מייצג למה ואיך, בכל מקרה זה לדעתי לא בעיה, אם אתה מעוניין אתה יכול לתייג עוא"ס נוספים. אפרון (שיחה) 13:18, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- אפרון נראה לי שנכון לתייג את הערך כמחוסר אספקלריה תורנית להוסיף תבנית כזו בתחילת הדף מסכים? עזריאל3 (שיחה) 13:26, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- לא, זה לא ערך שעוסק בתוכן דתי ואין סיבה לסייג את זה, לדעתי האישית. אפרון (שיחה) 13:30, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- אני לא רואה הבדל, מאחר ויש כאן התייחסות לנושא הרכוש שכל הש"ס שלנו בלוס בו, ומאחר שגם נמצאו המשפטים וההגדרות שאינם מתאימים להלכה.
- אני לא מצליח לתייג למכלולאים פעילים ולעורכי אספקלריה, אשמח אם תעזור לי אפרון עזריאל3 (שיחה) 14:05, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- התבנית נועדה להזהיר במקום שצריך להזהיר, כל מי שקורא את הערך הזה יודע שהנושא אינו בעלות ביהדות. אפרון (שיחה) 14:25, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- שומע.. עזריאל3 (שיחה) 14:29, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- אם כי אני הבנתי שהתבנית היא במקום העפת הערך מהמכלול,
- אבל מציתי ומצינו, לכן לא התעקש עזריאל3 (שיחה) 14:35, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- שומע.. עזריאל3 (שיחה) 14:29, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- התבנית נועדה להזהיר במקום שצריך להזהיר, כל מי שקורא את הערך הזה יודע שהנושא אינו בעלות ביהדות. אפרון (שיחה) 14:25, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- לא, זה לא ערך שעוסק בתוכן דתי ואין סיבה לסייג את זה, לדעתי האישית. אפרון (שיחה) 13:30, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- אפרון אני לא חושב שזה עזר, אם מדובר על מציאות זה מוסכם שכיום אין עבדות. אם בדובר בהגדרה רעיונית, אז זה רעיון ממש לא נכון ע"פ תורתינו הקד'. ולכתוב ולא בהכרח מוסכמת זה יצוג לא מספיק ראוי לעמדת התורה עזריאל3 (שיחה) 12:40, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- @עזריאל3, ניסחתי בערך, לדעתי מספיק. אפרון (שיחה) 12:25, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- אפרון אשמח שתתיחס לעניין עזריאל3 (שיחה) 10:55, 23 באוגוסט 2024 (IDT)
- עקרונית כן אך אשמע לשמוע עוד מכלולאים פעילים בנושא. אני ואתה (שיחה) "עם ישראל חי" י"ח באב ה'תשפ"ד 14:17, 22 באוגוסט 2024 (IDT)
- כוונתך אני ואתה זה שאתה מסכעם איתי שצריך להשמיט פסקה זו? עזריאל3 (שיחה) 01:01, 22 באוגוסט 2024 (IDT)