אני מחקתי, כי מידיעה ברורה ומוצקה אני יודע בבירור, שנפל למכלול לפני הרבה זמן ומכאן העתיקו האתרים, הרב יהושע ארנברג והרב חיים מן ההר, לא תלמידים שלו ואים להם שום קשר ושייכות, אלא נפלו בטעות, ולכן ראוי להעמיד הענין על דיוקו איטשע מאיר (שיחה) 13:56, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה
אם יש אינדיקציה טובה שהמקור של האתרים שהוזכרו הוא במכלול/וויקיפדיה, זה נהפך למקור מאד רעוע. מוטי ~ שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"ה • 19:17, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה
לא יודע מה זה בדיוק "אינדיקציה" שהמקור שלהם זה במכלול/וויקיפדיה, תסתכל בכתבה שם, ותראה את זה לבד שכל הכתבה נלקח מוויקיפדיה, ככלל לא הבנתי את נאמנותם של האתרים, שכותבים מהיד לפה בלי שום בירור מעמיק, ולמשל באתר JDN נכתב בכותרת "המקובל" הגר"מ אטיק, התואר מצחיק לכל מי שקצת מכיר את האיש המדובר, ואכן במכלול אין זכר להיותו מקובל, ודון מינה ואוקי באתרא, לא יודע בדיוק איזה ראיות צריך להביא אבל הרב ארנברג והרב מן ההר אינם קשורים בשום כיוון להרב אטיק ולא למדו אצלו או איתו מעולם,
יש אפשרות שהמקור של המכלול/ויקיפדיה הוא משם ויש להיפך, הצורה היחידה לבדוק את המקור זה לראות את תאריך פרסום הכתבה, ואת תאריך הבאת המידע לויקיפדיה, נשמח אם מי מהמעדכנים שיכול לבדוק את זה, המעמיק (שיחה) 22:59, 2 באפריל 2025 (IDT)תגובה