שיחה:רבי יחזקאל יוסף הלוי אשלג

חשיבות?

מה חשיבותו של הערך? ~ תכליתי • שיחה • ט' בתמוז ה'תשפ"ד 17:05 (IDT) 17:05, 15 ביולי 2024 (IDT)

אשלג היא תנועה מאוד יחודית, ולכן לא ניתן למדוד אותה בכלים הרגילים. כך לדוגמה היא נחשבת לחסידות, אבל לא עוסקים בה בחסידות כמעט או בכלל. היא בנויה יותר על חסידים שמפוזרים בקהילות שונות (אפילו גויים, למרבה החרפה) מאשר על אלו הרשמיים. עד כמה שהכרתי אותו ואת תנועת אשלג, הוא היה דמות מרכזית בתנועה הזו. לא יודע אם זה מספיק בשביל חשיבות. קהת שיקופיצקי (שיחה) 17:47, 15 ביולי 2024 (IDT)

ג"א הכרתיו ולא חושב שהיה משהו מרכזי בתנועה, הוא היה יותר רבי'לה בבית מדרשו. (הרב מרדכי שיינברגר למשל יותר בולט לדעתי) ~ תכליתי • שיחה • ט' בתמוז ה'תשפ"ד 17:52 (IDT) 17:52, 15 ביולי 2024 (IDT)

יתכן שהכרת אותו יותר ממני (ויתכן להיפך), ומכל מקום הוא אשר דיברתי: על אף שמספר חסידיו הרשמי וכנראה שגם שאינו רשמי היה מצומצם, פעילותו בהפצת תורת אשלג הקנתה לו פרסום מסוים בקרב אוהדיה (על אחיו, לדוגמה, לא הייתי אומר את זה). למען הסר ספק, גם אני לא משוכנע שזה מספיק בשביל חשיבות. קהת שיקופיצקי (שיחה) 17:59, 15 ביולי 2024 (IDT)

אם כי יש להודות שיש אינפלציה בכמות ערכי אשלג, ראה לדוגמה את הערך ההזוי הזה. קהת שיקופיצקי (שיחה) 18:30, 15 ביולי 2024 (IDT)

לא מכיר ספיציפית את נשוא הערך, אם כי שמעתי עליו.
הסקופ הוא שכולם יובאו מוויקי, כך שערכים כאלו מדקדקים פחות בדיוני חשיבותם... ~ תכליתי • שיחה • ט' בתמוז ה'תשפ"ד 18:38 (IDT) 18:38, 15 ביולי 2024 (IDT)

בויקיפדיה עצמה האחראים בכלל לא מסתכלים בכיוון ערכים כאלו, בוודאי לא דנים שם בחשיבותם, וכאן מסתכלים עליהם כאילו עברו ביקורת, ולא כך היה. ספרי קודש שיחה י' בתמוז ה'תשפ"ד • 18:45, 15 ביולי 2024 (IDT)