שיחה:עז הבר/ארכיון

למה "ריח כפירה וסתירת גמרות מפורשות"?

הטענה שה'זמר' הוא עז הבר נטענת נגד דעת הרס"ג, ר"י אבן ג'נאח, הרד"ק והרשב"ץ, שכותבים שהזמר הוא הג'ירפה, ואין חולק על דעתם לא בראשונים ולא באחרונים (שאר המפרשים שותקים או כותבים שאינם יודעים). הזיהוי הזה מופיע להבדיל גם בתרגומים הגויים הקדומים, והסיבה היחידה של החוקרים במאמר הנ"ל לדחות את הזיהוי הזה ולחפש מועמד אחר (כאשר 'עז הבר' נבחרה בשיטת האלימינציה) היא הטענה שלא היו ג'ירפות בארץ ישראל (למרות שיש עדויות שהיו במצרים), טענה שבעצם מתבססת על הנחת יסוד סמויה שהתורה נכתבה על ידי כותב שישב בארץ ישראל, וממילא לא יכול היה להזכיר חיות ש'לא הכיר', עפ"ל. לרווחא דמילתא הוספתי שזה נגד גמרות מפורשות, כשכוונתי לגמרות בחולין שמוכח מהן שרשימת החיות והעופות הטהורים והטמאים כוללת התייחסות לכל החיות על פני הגלובוס, עד כדי שברור שאין שום בעל חיים בעולם שמפריס פרסה ואינו מעלה גרה מלבד החזיר, וממילא המוצא בעל חיים שמפריס פרסה ואיננו חזיר יכול לאוכלו בביטחון שהוא גם מעלה גרה.

אני לא בטוח לגבי ההנחות שלך. אפשר לראות כאן את המחקר, וגם ביקורת אודותיו. לא בטוח שכדאי להתעלם מהמחקר לחלוטין.

האמת שאני רואה שבנקודה זו כן מתבססים החוקרים על אי-קיומה של הג'ירף בא"י, וזה באמת בעייתי.

קראתי את המחקר במקורו, ונעזרתי ועדיין נעזר בו רבות בנושא זה. באופן כללי אני גם מכבד מאד את פרופ' זהר עמר שהוא דתי מאמין שהכניס לתוך התחום האפיקורסי הזה קצת אמונה וידע תורני. אך עדיין, כפי שכתבתי ואני מבין שראית בעצמך, בנקודה זו זהו הטיעון היחיד התומך בזיהוי המוצע.

את המאמר אתה יכול להוריד כאן:

https://lisa.biu.ac.il/sites/lisa/files/shared/________________________.pdf