שיחה:יוסף יצחק אהרונוב/ארכיון

בחב"S ישנה מחלוקת רבה אודות תפקידו של אהרונוב בתור יו"ר אגו"ח, אני רואה שפה זה מוזכר ללא כל המחלוקת הרבה, מה דעת המכלולאים על הוספת הקטע של המחלוקת?

מציע להוסיף הערת שוליים עם מקורות: מינויו לתפקיד גרר ביקורת רחבה בין חסידי חב"ד, הן בגלל שהמינוי נעשה בתקופת חול המועד האסורה ממלאכה, הן בגלל בקשת משפחת מיידנצ'יק לחכות עם המינוי עד שיספד אביהם כהלכה, הן בגלל ששנים מתוך חברי בית דין רבני חב"ד ביקשו לדחות את הדיון, ולא השתתפו בו לאחר שלא התחשבו בבקשתם והן בגלל שקבוצה גדולה של חברים באגודה, בראשם ותיק החברים רבי משה אשכנזי התנגדו למינוי.

מבלי להיכנס למחלוקת, אני חושב שזה מיותר. הרי כל המחלוקת היא בין הזרם המשיחי למרכזי בחב"ד, וא"כ, על כל מחלוקת שיש בין הצדדים נציין בכלל הערכים שקשורים אליהם? מה שצריך כבר כתוב בערך פולמוס המשיחיות בחב"ד.

בכל מקרה, כבכל ערך, מה שחשוב בעיקר זה מקורות.

מתייג את אבגד, אנ"ש ואת שמואל חיים.

שני החברים בבי"ד שהתנגדו (הכט וגוראריה) לא חשודים במשיחיזם, כך גם חלק ממתנגדי אהרונוב באגודה

בדקתי בחבדפדיה ובעוד כמה מקומות, וזה מה שמצאתי:

"לא שייך הסתלקות לפני השלמת המשימה" , "ג' תמוז תשנ"ד - מה לא קרה בתאריך הזה", "הכתרת הרב החדש והכרזת "יחי אדוננו"". זה לא מעיד על הדעות שלהם? ייתכן ואיני מבין, לכן כדאי לשמוע עוד משתמשים חבדניקים בנושא.

אין לכם מה לעשות?