ספרא, היות שלצערי אין לי סבלנות להתחיל לחפור בערימות הכללים, אשמח אם תדע לענות לי האם התבנית "פירוש נוסף" שהנחתי בראש הערך - מוצדק, או שהיות שיש פירוט בשֵם הערך - אין סיבה להניח את התבנית.
כמו כן, האם ב==ראו גם== יש סיבה להכניס את כל הערכים של 'חורפן' (ויש עוד ארבע כאלו), או שאין צורך.
תודה
הלכתי לחפור. כמובן אצלנו אין תיעוד ולא דנו בזה. אבל בויקיפדיה דנו גם דנו. שם הוחלט כי ככל שברור משם הערך במה מדובר אין לשים פירוש נוסף.
וכך יובאה אצלנו ההוראה החד משמעית אין להציב את התבנית כאשר שם הערך כולל סוגריים, אלא רק בערך הראשי ללא הסוגריים. היא מופיע בדף תבנית:פירוש נוסף.
אם קיים חשש סביר שלמרות השם המפורט הקוראים יתבלבלו בין ערך זה לערך דומה - יש לשים תבנית:אין לבלבל עם.
ל"ראו גם" אין כללים. ניתן להכניס שם מה שרוצים. היא נועדה בעיקרה להכניס ערכים שעוסקים בנושא דומה או זהה ומשלימים את המידע על הנושא.
כן, ראיתי את ההוראה הזאת אודות הסוגריים, אך כאן הרי אין סוגריים ולכן התלבטתי לגבי זה. בכל אופן - אני אוריד זאת.
לגבי "ראו גם" - פשוט ראיתי שזה נמחק בעדכון שלך ולכן ביררתי..