שיחה:זכריה בן יהוידע
תגובה אחרונה: לפני 4 חודשים מאת מוטי בנושא ביקורת על זכריה
ביקורת על זכריה
בקשר לעריכה זו, לדעתי זה מוגזם, ביקורת היא בסך הכל חוות דעת, היא לא בהכרח שלילית... מסכים? מוקיר רבנן (שיחה) 10:01, 22 ביולי 2024 (IDT)
- למעשה לפי נוסח המדרש זו הגדרה יותר מדוייקת, לא? הגדה של פסח (שיחה) 10:03, 22 ביולי 2024 (IDT)
- אני מסתפק. איזה מנטר בא לך לחוו"ד שלישית? תייג אותו :) מוקיר רבנן (שיחה) 10:11, 22 ביולי 2024 (IDT)
- זה נראה שמוטי פעיל כעת. הגדה של פסח (שיחה) 10:12, 22 ביולי 2024 (IDT)
- לא יודע, אני מבין את הרגישות למילה ביקורת, אבל לא מוצא משהו. אולי בכלל זה לא אמור להופיע עם כותרת, המבנה של הפסקה הראשית לא הכי מוצלח. מוטי ~ שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשפ"ד • 12:06, 22 ביולי 2024 (IDT)
- באופן כללי יש בעיה כזו בחלק מערכי התנ"ך. הכותב הויקיפדי כותב בפסקה הראשונה את התיאור התנ"כי ובפסקאות נפרדות את הפרשנות המסורתית או המודרנית. מבחינתנו הפרשנות המסורתית היא לא תוספת מעניינת לגוף האירוע, אלא היא חלק קריטי בהבנת הטקסט הכתוב. אם תהיה לך הצעה רוחבית- תבורך. מוקיר רבנן (שיחה) 12:19, 22 ביולי 2024 (IDT)
- אני לא התכוונתי למבנה של הערך, אלא לפסקה "בספרות היהודית" (לטעמי הכותרת הזו גם פחות מוצלחת, נראה כאילו היא שוללת את הספרות הנוצרית שמוזכרת בערך הויקיפדי). הפסקה בנויה על ציטוטים ומחולקת ליותר מדי תתי פסקאות, דווקא בוויקיפדיה זה נראה קצת יותר טוב. מוטי ~ שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשפ"ד • 12:40, 22 ביולי 2024 (IDT)
- באופן כללי יש בעיה כזו בחלק מערכי התנ"ך. הכותב הויקיפדי כותב בפסקה הראשונה את התיאור התנ"כי ובפסקאות נפרדות את הפרשנות המסורתית או המודרנית. מבחינתנו הפרשנות המסורתית היא לא תוספת מעניינת לגוף האירוע, אלא היא חלק קריטי בהבנת הטקסט הכתוב. אם תהיה לך הצעה רוחבית- תבורך. מוקיר רבנן (שיחה) 12:19, 22 ביולי 2024 (IDT)
- לא יודע, אני מבין את הרגישות למילה ביקורת, אבל לא מוצא משהו. אולי בכלל זה לא אמור להופיע עם כותרת, המבנה של הפסקה הראשית לא הכי מוצלח. מוטי ~ שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשפ"ד • 12:06, 22 ביולי 2024 (IDT)
- זה נראה שמוטי פעיל כעת. הגדה של פסח (שיחה) 10:12, 22 ביולי 2024 (IDT)
- אני מסתפק. איזה מנטר בא לך לחוו"ד שלישית? תייג אותו :) מוקיר רבנן (שיחה) 10:11, 22 ביולי 2024 (IDT)