שיחה:הרב אברהם ישראל/ארכיון

באמת צריך לרשום כל חלק וחלק?! מה נעשה אצל רבי עובדיה יוסף?

בדר"כ אני נגד פירוט כמו זה. רק שבמקרה כזה אני מסופק ונוטה להשאיר כיון שלא מדובר ברב מפורסם כמו מרן הרב עובדיה.

ולכן?

להראות חשיבות שמדובר ברב שכתב סדרה בכל נושאי ההלכה.

ואין למו מכשול - חמישה עשר חלקים, במגוון נושאים הלכתיים. (או משהו בסגנון) לא מספיק?

ייתכן שכן. עשה כפי שנראה לך. (כל עוד שלא באה התנגדות מצד מכלולאים)

גם אצל הרב עובדיה יש פירוט כזה, רק בשורה אחת (המדובר כמובן הוא בעקיר על חזון עובדיה, רוב ספריו אינם כתובים בנושא אחד), אני לא רואה בעיה בערך הנוכחי (כנראה קשור לכך שאני כתבתי אותו), אם אפשר לדון על משהו זה רק על קיבוץ הדברים לשורה ארוכה, כמו בחזון עובדיה. רק שימו לב שבחזון עובדיה יש פחות נושאים מאשר פה, אז זה כנראה לא יסתיים בשורה אחת.

ההבדל הוא שאצל הרב עובדיה לא כתוב פירוט מה יש בכל כרך...

אמרתי שאם רוצים אפשר, לא חשוב בעיניי שיהיה כתוב כל נושא באיזה כרך, ממש לא, רק נראה לי שזה לא יצא יפה - זה יהיה ארוך מאד. אפשר לנסות אם אתה רוצה.