למשל
" ד"ר ויליאם פפר שימש כעורך דינו של ג'יימס ארל ריי עד למותו של ריי ולאחר מכן המשיך מטעם משפחת קינג."
המשיך לייצג את מי?
או.
בדצמבר 1999 נתבע לדין אזרחי מסעדן בשם לויד ג'ואורז מהעיר ממפיס על לקיחת חלק ברציחתו של מרטין לותר קינג. ג'ואורז נמצא אשם וחויב לשלם פיצויים על סך של 100 דולרים, אותם קיבלו כדי למנוע טענות שהתביעה הוגשה מטעמים כלכליים.
דווקא נשמע שזה כן מטעמים כלכליים אם קבלו את הכסף..
במקור כתוב שפפר ייצג את ריי. בפסקה הבאה כתוב שב-1999 פפר ייצג את משפחת קינג בתביעה נגד מישהו אחר שלטענתם היה קשור לרצח, ולאחר שזכו משפחתו טענה שריי לא קשור לרצח.
כנראה שהכוונה שהמשיך לייצג תיקים שמטרתם לזכות את ריי, ולאחר מותו של ריי זה היה מטעם משפחת קינג.
100$ זה סכום מגוחך - משמע שהם ביקשו סכום נמוך בכוונה כדי להראות שלא מעניין אותם רווח כלכלי.
תודה דויד. אז אם כך ראוי להבהיר את העניין. ובחלק השני צריך לכתוב שהם "תבעו" את הסכום הנמוך הזה בגלל הסיבה הנ"ל ולא "קבלו"