שיחה:ברכי יוסף
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת אומר מעט בנושא ספרי החיד"א
ספרי החיד"א
יוני, לא הבנתי למה הסרת את הקישור בעריכה זו. איש גלילי • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ח • 01:40, 24 בינואר 2018 (IST)
- זה קישור שהיה כפול גם בויקיפדיה. שם זה הפניה (מיותרת לדעתי) לחיד"א עצמו. אני לא רואה טעם לערך עצמאי כזה גם בעתיד, היות וספריו החשובים ראויים לערך בפני עצמו. יוני (שיחה) 01:43, 24 בינואר 2018 (IST)
- אני מאמין שבבוא העת יווצר ערך מיוחד על ספרי החיד"א בכללות, מלבד ערכים פרטניים על הספרים המפורסמים (ומצד שני, אינני מאמין שיווצר ערך על כל ספר מספריו). איש גלילי • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ח • 01:47, 24 בינואר 2018 (IST)
- ראה, כיום יש כבר פרק שלם חיבוריו שהוא די מקיף. על הספרים החשובים (כמו ברכ"י כאן) חובה לכתוב ערך נפרד, השאר שיהיו מכונסים בפרק הנ"ל. אבל אין לי התנגדות להשבת הקישור. יוני (שיחה) 02:00, 24 בינואר 2018 (IST)
- אם כך, בינתיים לפחות, אפשר לעשות את ספרי החיד"א כהפניה לרבי חיים יוסף דוד אזולאי#חיבוריו, לא כן?. איש גלילי • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ח • 02:03, 24 בינואר 2018 (IST)
- לא חשבתי על זה. אתה צודק בהחלט. יוני (שיחה) 02:06, 24 בינואר 2018 (IST)
- "על הספרים החשובים חובה לכתוב ערך נפרד". אינני יודע אם יש חובה, אבל בכל אופן אין כמעט מה לכתוב. אומר מעט • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ח • 07:43, 24 בינואר 2018 (IST)
- לא חשבתי על זה. אתה צודק בהחלט. יוני (שיחה) 02:06, 24 בינואר 2018 (IST)
- אם כך, בינתיים לפחות, אפשר לעשות את ספרי החיד"א כהפניה לרבי חיים יוסף דוד אזולאי#חיבוריו, לא כן?. איש גלילי • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ח • 02:03, 24 בינואר 2018 (IST)
- ראה, כיום יש כבר פרק שלם חיבוריו שהוא די מקיף. על הספרים החשובים (כמו ברכ"י כאן) חובה לכתוב ערך נפרד, השאר שיהיו מכונסים בפרק הנ"ל. אבל אין לי התנגדות להשבת הקישור. יוני (שיחה) 02:00, 24 בינואר 2018 (IST)
- אני מאמין שבבוא העת יווצר ערך מיוחד על ספרי החיד"א בכללות, מלבד ערכים פרטניים על הספרים המפורסמים (ומצד שני, אינני מאמין שיווצר ערך על כל ספר מספריו). איש גלילי • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ח • 01:47, 24 בינואר 2018 (IST)