מרדכי עציון יישר כח גדול.
אם הבנתי נכון העתקתי קטעים שלמים מויקי ואז ערכתי אותם לאט לאט עד ש"פנים חדשות באו לכאן".
אם כך אז זה במקרה הטוב לא חלק - משום "קמא קמא בטיל". כל גרסה שנערכת משם מחוייבת להיות מוגשת באותו רשיון לכן זה שבסוף הגיעו פנים חדשות לא מועיל. להבא כדאי להעתיק ולעבוד על זה בצורה פנימית ואז להעתיק למכלול.
לא מדוייק, המקרה כאן שונה מעט. מדובר על תוכן מכלולאי שנוסף לתוכו גם מעט מויקי (אגב, הקרדיט מגיע בעיקר לשמעון לוי שיצר את ערך האב במקור, ומרדכי יצר מתוכו את הערך כאן).
לא חלקתי על כך, אלא שטענתי שאין פה את ה"קמא קמא בטיל" הזה (שאני מסופק עד כמה הוא נכון, וכבר הסרנו קרדיטים מערכים שנערכו בהדרגה כומ רבי משולם דוד סולובייצ'יק וקדושת ציון) מכיוון שהערך לא נערך על גבי ערך ויקיפדי אלא להיפך: אל בערך המכלולאי שולבה פיסקה מוויקיפדיה.
איני מבין בזכויות יוצרים.
העובדות הם כדברי שמש מרפא. הבסיס מכלולאי למהדרין באדיבות שמעון לוי המוכשר, ואילו התוספת הויקיפדית שהיתה מלכתחילה מיעוט הערך אכן נוספה כקטע מויקי וזה צוין למיטב זכרוני בתקציר העריכה, ואחר כך שוכתב.
יש את הקמא קמא בטיל כלפי הפסקה שמחוייבים להגיש אותה באותו רשיון. אני יודע על אירועים כאלה שעשינו, כי הדבר לא מפורסם ולא מספיק ברור כנראה. בכל מקרה להבא כך צריך לעשות כדי לא להכנס לבלאגן.
תיאורטית הכוונה שצריך לשים קרדיט על אותה פסקה. ואז אם עורכים אותה במכלול לאט לאט היא נשארת בזכויות יוצרים של יצירה נגזרת מויקיפדיה ומוגשת גם בקרדיט כמו כל יבוא מויקיפדיה. אם בפעם אחת לאחר היבוא הופכים את פניה לגמרי - לכאורה זה בסדר, אבל צריך לתת קרדיט על הגרסה שנשמרה בגרסאות אחרונות. בקיצור - להעתיק ולא לשמור עד שלא משנים את פני הפסקה.
לא הבנתי. יחס שיתוף זהה מחייב לתת את היצירה הנגזרת מהערך הויקיפדי ברשיון חופשי, אבל איך זה מחייב הפוך? כלומר, אם אני לוקח ערך מכלולאי, מוסיף לתוכו פסקה אחת מויקי, אני מחוייב להגיש את כל כל הערך רשיון חופשי? זה יותר נשמע לי כמו "גרירה", "כל המחובר לו הרי הוא כמוהו" 
אני חושב שדי שכתבתי אותה, ראה כאן (המספרים פחות רלוונטיים כי הם כוללים בעיקר קש"ח והע"ש. אני מכוון בעיקר על הכיתוב האדום, השווה עם פסקת "במחקר").
לא בדקתי אבל אני סומך עליכם. מצויין. למרות שזה לא פותר את הבעיה שלכאורה צריך להגיש את גרסת הביניים ברשיון חופשי. בכל מקרה העיקר זה להבא.