שיחה:הרב אהרן פלדמן/ארכיון

שפי ש, בערך של קרליבך כתוב "למד בבחרותו בחברותא עם הרב אהרן פלדמן, ראש ישיבת נר ישראל בבולטימור, ולכבוד חתונתו הלחין שלמה את הלחן "עוד ישמע"", אין שם מקור אז אשמח אם יש לך במקרה מקור לדבר זה.

שמעתי מפיו של הרב פלדמן איך אני אמור לכתוב

לא עוזר, אם זה מוזכר באיזשהו ספר עיתון כתבה אינטרנטית וכו' אפשר להוסיף עם ציון המקור.

חלק גדול מהכתבה ללא מקור

התכוונת חלק מהערך? כמעט בכל הערכים יש חלקים ללא מקור (אולי מיובאים מוויקיפדיה), אבל בשביל להוסיף פרטים בערך צריך מקור.

לא לכל דבר אפשר להביא מקור. והנה דוגמא לדבר סיפור הנשמע מפי בעל המעשה. אם חשיבות המקור יותר חשובה מאשר פרט חשוב בתיאור קורותיו אז אתה יכול למחוק את מה שהוספתי אף ללא רשותי כמו שעשית בערך של הרב קלמנוביץ'. [אם עדות מפי בעל המעשה פחות חשובה לך מאשר מה שכתב איזה כתב אינטרנטי עלום שם בן 17.5 שקיבל תעודת עיתונאי וכותב באתר כל רגע או משהו כזה אז בסדר. אך לדעתי זוהי טעות חמורה. פשוט שתפספס המון פרטים שלא נודעו לכתבים כלשהם].

לדעתי צריך להכניס אף דברים כאלו. אך כמובן רק עם עורך המכלול שמע כך מפיהם. ולא כלי שני.

כל אחד יכול להיות עורך במכלול ולכתוב כל מה שהוא רוצה, יש להביא מקור כי כך כותבים באנציקלופדיה, אני מתייג את שמש מרפא, אולי הוא יוכל לעזור כאן ובערך הרב ישראל יצחק קלמנוביץ'.

אך מה לעשות שיש דברים שאין להם מקור. אך הם ידועים ומפורסמים. אם אתה רוצה אפשר להוסיף "ידוע".

כך דוגמא להרב מבריסק כינויו הוא הבריסקער רב השאלה מניין המקור לכך. ונצטרך למצוא איזה כתבה עיתונאית שבה נכתבו הדברים.

לשם גילוי נאות. אני קרוב של הרב אהרן פלדמן ולפיכך הסיפור ידוע לי ולכל בני המשפחה בצורה ודאית. אם אתה לא שמעת זה לא עילה למחיקה.

אני חושב שאי אפשר להסתמך על כתיבה של מכלולאי, ולא משנה כמה הוא קרוב לנשוא הערך, בוא נחכה לשמוע את דעת "שמש מרפא" אני מתייג גם את ספרא, הם מומחים ואני לא.

לא כזה חשוב לי שיהיה כתוב. אם אתה רוצה תמחק תעשה מה שאתה חושב. אני לא כזה בקי בכללים של המכלול. רק לדעתי העקרון הזה של המכלול גורם לאי דיוקים רבים וגם לעדכון לפי המציאות כיום.

מצטט מהמכלול:ביבליוגרפיה:

"ראשית, כמו בכל חיבור עיוני רציני, יש להביא אסמכתאות לכתוב בערך. בפרט נכון הדבר באנציקלופדיה שיתופית, כמו המכלול, שאינה נכתבת על ידי כותבים מקצועיים ששמם הולך לפניהם. אמנם, על פי העיקרון המייחד והבסיסי ביותר של המכלול, יש לסמוך על הכותבים, אך עם זאת מקורות אמינים וביבליוגרפיה מבססים את הכתוב בערך, ומאפשרים אימות איתן לכתוב בערך. אימות זה חשוב פי כמה בנושאים רגישים, כחשדות פליליים, מידע אישי וכדומה".

אם כן, מכיון שלא מדובר בנושא רגיש או שנוי במחלוקת, ניתן להשאיר את המידע, אך תוך ציון העובדה שזה מידע לא ממוסמך. תבנית "דרוש מקור" עונה על הצורך הזה.

תודה ספרא, יעיל כרגיל, אשמח לקבל את דעתך על השינויים בערך הרב ישראל יצחק קלמנוביץ', שם השינויים כנראה יותר רגישים וממילא יותר דורשים מקורות.

שפי ש, העריכה שלך בערך הרב ישראל יצחק קלמנוביץ' אינה תקינה, גם הסרת תוכן סתם, וגם לא מעט הגיוגרפיה.

אפרון, יש להשיב את המידע הטוב שיש בעריכת שפי ש. למשל שהוא נולד בוילנא, וספרו רשימות שיעורים.

מעולה, נעשה, תודה.

לדעתי כל העסק של הרב קלמנוביץ' לא מעודכן בכלל למצב היום. בתור אחד שמכיר את המציאות.

בעיקר כל השייכות לפלג ולמועצת מדומיינת שכבר לא קיימת.

אתה מוזמן לפתוח את הנושא בדף השיחה שלו ולתייג מכלולאים פעילים.

אין לי כרגע זמן אני מקוה בהמשך לטפל הניסוח קצת השתפר אבל עדיין ממש לא הולם את האיש

שוב, גם כשיהיה לך זמן אתה לא אמור לטפל בניסוח שכנראה יהיה עליו אי הסכמה, אלא קודם לנהל דיון בדף השיחה של אותו הערך ולאחר ניהול השיחה לערוך.

טוב. תודה והרבה הצלחה.