הערך יובא מויקיפידיה אולם בויקיפידיה עצמה (איך אפשר אחרת) הערך סובל מיחס אנטי חזק. הספר הינו ספר שתכליתו המוצהרת היא הצגת ההיסטוריה על פי חז"ל. ו..כן כיהודי תלמיד חכם חשוב כותב הספר מתייחס לדבריהם של חז"ל כאמת מוחלטת. הביקורת על הציטוטים מיוסיפון הוא גם לא ענייני משתי סיבות. א. ספר דורות הראשונים ומחברו חשובים ככל שיהיו אינם המייצגים היחידים של האמת האבסולוטית גם אם הוא סבור כי יוסיפון הוא לגמרי לא אמין ניתן לחלוק עליו. ב. מחבר הספר בעצמו דן בנושא ומצטט מן הראשונים שכן סמכו עליו ומסקנתו האישית היא כי במקומות שאין סתירה בין דברין לדברי חז"ל ניתן לסמוך עליו... הרי שהבעת ביקורת בלי ציטוט כלשהוא מדברי המחבר עצמו על הענין חוטאת לאמת וחוטאת למטרתה של כל אנציקלופדיה להצגת הדברים מתוך מבט נייטרלי. אולם האמת היא כי מכיון שכל מטרת הספר היא להתווכח עם התאוריה המדעית על ההיסטוריה ולהציג את ההיסטוריה על פי המבט היהודי- אורתודוכסי הרי שלא ניתן לצפות מאתר כמו ויקיפידיה להיות הוגן כלפי ספר כזה. אולם זהו תפקידו של המיכלול בערכים שכאלו להציג את עמדת היהדות החרדית בגאון ובגאווה. על כן מן הראוי לערוך את הערך בצורה שתציג את הספר באור הנכון. (מקוה לעבוד את השם (שיחה) 09:17, 14 בנובמבר 2019 (IST))