שיחה:רב הונא
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת מוסיף והולך
הערך על רב הונא בנוי על דברי חוקרים וחוקרות, ואין כאן מקומו.אומר מעט (שיחה | תרומות) שכח/ה לחתום
תסתכל כאן בקוד מקור איך הכנסתי את המילה לדוגמה). כדאי שתעתיק את התוכן הנ"ל לדף השיחה ותציג איך לדעתך יש לערוך מחדש את התוכן, מה יש למחוק כליל ומה ניתן להציל (אם ניתן ואם כדאי)
- ממה שהתרשמתי מעריכותך, אתה בבחינת חכם גדול ואם זאת יראתו קודמת לחכמתו, לכן חשוב שדעתך תוצג בפומבי, דעתך בפרט בעניינים כאלו חשובה מאין כמוה לפרויקט 'אנציקלופדיה חרדית' שמחד שואף להציג כמה שיותר ידע איכותי ומתומצת כמה שיותר אמין וכמה שיותר עם מקורות (=אנציקלופדיה) ומאיך יראת שמים קודמת לכל ידע וחכמה (=חרדית)--יוסף (שיחה) 12:35, 22 במאי 2017 (IDT)
- כבר כתבתי שדברי החוקרים והחוקרות המובאים בגוף הערך צריך למחוק. זה המינימום. כל הערך בנוי כפי הראש של אלו שאינם חרדים, ואין בכוחי לתקנו. אומר מעט (שיחה) 12:42, 22 במאי 2017 (IDT)
- הרבה, אם לא רוב מהערכים כך הם. זו העבודה שלפנינו. קודם נצטרך לטפל במה ש"אי אפשר להתקיים ולעמוד אפילו שעה אחת", אחר כך במה שאפשר לתת לו משקל וניסוח חרדי (בבחינת "רופא כל בשר"), ואז נוכל להעלות את הרמה ולהרחיב כהוגן את הערכים מעולם התורה העשיר (וכהשלמה - בבחינת "מפליא לעשות"...). במקרה זה, שרוב הערך ממקורות חז"ליים (ורק הניסוח יכול לקבל תמונה חדשה), ומיעוטו מכיל פסקאות שכל יסודם מדברים החוקרים (שאולי מעולם לא למדו סוגיה כהלכתה) - יש להניח תבנית {{שכתוב}} באותן פסקאות (עם קוד זה: {{לשכתב|הסיבה לשכתוב הפסקה}}). תודה לך אומר מעט על הערנות והמשמר. מוסיף והולך (שיחה) 14:35, 22 במאי 2017 (IDT)
- לדעתי הקלושה, עד שנמצא מי שמוכן לשחק עם תבניות (רק להכין את עבודת המחיקה למי שיבוא אחריו), צריך לכתוב אזהרה בראש הערך. אומר מעט (שיחה) 16:33, 22 במאי 2017 (IDT)
- למה זה "לשחק אם תבניות"? איפה שמצאת בעייתיות - העתק נא את הקוד דלעיל ובזאת הכל על מקומו בא בשלום. ממילא גם אזהרה בראש הערך לא תתבצע טכנית אלא על ידי תבנית. מוסיף והולך (שיחה) 17:01, 22 במאי 2017 (IDT)
- לדעתי הקלושה, עד שנמצא מי שמוכן לשחק עם תבניות (רק להכין את עבודת המחיקה למי שיבוא אחריו), צריך לכתוב אזהרה בראש הערך. אומר מעט (שיחה) 16:33, 22 במאי 2017 (IDT)
- הרבה, אם לא רוב מהערכים כך הם. זו העבודה שלפנינו. קודם נצטרך לטפל במה ש"אי אפשר להתקיים ולעמוד אפילו שעה אחת", אחר כך במה שאפשר לתת לו משקל וניסוח חרדי (בבחינת "רופא כל בשר"), ואז נוכל להעלות את הרמה ולהרחיב כהוגן את הערכים מעולם התורה העשיר (וכהשלמה - בבחינת "מפליא לעשות"...). במקרה זה, שרוב הערך ממקורות חז"ליים (ורק הניסוח יכול לקבל תמונה חדשה), ומיעוטו מכיל פסקאות שכל יסודם מדברים החוקרים (שאולי מעולם לא למדו סוגיה כהלכתה) - יש להניח תבנית {{שכתוב}} באותן פסקאות (עם קוד זה: {{לשכתב|הסיבה לשכתוב הפסקה}}). תודה לך אומר מעט על הערנות והמשמר. מוסיף והולך (שיחה) 14:35, 22 במאי 2017 (IDT)
- כבר כתבתי שדברי החוקרים והחוקרות המובאים בגוף הערך צריך למחוק. זה המינימום. כל הערך בנוי כפי הראש של אלו שאינם חרדים, ואין בכוחי לתקנו. אומר מעט (שיחה) 12:42, 22 במאי 2017 (IDT)
- ממה שהתרשמתי מעריכותך, אתה בבחינת חכם גדול ואם זאת יראתו קודמת לחכמתו, לכן חשוב שדעתך תוצג בפומבי, דעתך בפרט בעניינים כאלו חשובה מאין כמוה לפרויקט 'אנציקלופדיה חרדית' שמחד שואף להציג כמה שיותר ידע איכותי ומתומצת כמה שיותר אמין וכמה שיותר עם מקורות (=אנציקלופדיה) ומאיך יראת שמים קודמת לכל ידע וחכמה (=חרדית)--יוסף (שיחה) 12:35, 22 במאי 2017 (IDT)