שיחה:רבי אברהם יעקב פרידמן (השני)/ארכיון

אנשי ירושלים נכנסת כעת למלחמת עריכה. מצופה שתשחזר את עצמך. ותבוא להסביר איך טענה על "תמיכה תיאורטית בארגון שקם 50 שנה אחרי פטירתו" זה מידע אנציקלופדי בערך הזה. אם לא תשחזר לאלתר, תאלץ אותי לעשות זאת.

יש בערך הזה פסקה על משנתו ועמדתו, המדברת על עניינים אלו. בראיון שנערך לזכרו לרגל הייארצייט, אומר אחיינו שבוודאי היה תומך בארגון החרדי היחיד והאאוטסיידרי שעוסק בנושאים אלו, זה בהחלט מידע אינצקלופדי.

שהוא סבור שמדינת ישראל היא אתחלתא דגאולה זה מידע אנציקלופדי. שהוא סובר שיש להחיל מדינת הלכה כנ"ל. וכו' וכו'. שהוא היה תיאורטית לדברי אחיינו תומך בארגון שקם כעבור 50 שנה אין לזה שום קשר לאנציקלופדיה.

האמירה של האחיין היא שהוא היה תומך בעמדות האגודה, זה אינצקלופדי לגמרי כמו כל עמדה אחרת שהיה תומך בה, לא מצליח להבין למה להסיר את המידע הזה.

לעמדות האגודה יש פירוט, הסבר, שם. סתם "עמדות האגודה" זה לחלוטין לא אנציקלופדי, וגם מטעה. (אני מניח שלא בגלל זה אתה מתעקש)

נכון, ואת ההסבר יוכל לקבל כל מבקש - בערך על האגודה.

האדמו"ר אמר מה שאמר, אמירה משמעותית לגבי עמדותיו של דודו, ואין בזה שום דבר לא אינצקלופדי

(למען האמת, גם אני מאמין שלא בגלל ה"אינצקלופדי" אתה מתעקש..)

אתה מתכבד להוסיף בערך של הרב קוק את כל מה שלהשערתך הוא היה טוען אילו היה חי היום. בהצלחה

למה אתה לא מסוגל להגיב עניינית?

לא מדובר כאן מה אני משער. אלא מה טען אחיינו, אדמו"ר חשוב ומוכר. מי שמך לסנן זאת?

ההתגלצ'ות לליצנות רק מוכיחה לצערי את מה שכבר היה די ברור מראש, טיעונים עניינים אין בידכם, אלא רק אג'נדה. אג'נדה שמוחקת כל ערכי צדק ויושר.

א. קודם כל נראה לי שהדברים מתחילים לרדת קצת לפסים אישיים וכדאי לעצור את זה פה.

ב. לגופם של דברים, לא רואה בעיה אנציקלופדית באמירה זו, (אולי יש לנסח באופן מעט שונה, אבל לעצם העניין זה נראה לי בסדר, האמירה היא לא שהוא תומך תאורטית בארגון - אמירה שהיא לא אנציקלופדית, אלא שעמדותיו היו זהות לדעות הארגון, לנקודה זו לא נראה לי רלוונטי אם הארגון קם 50 שנה לפני שנולד או 50 שנה אחרי שנפטר או כל זמן אחר)