שיחה:קלנדיה

מחיקה לא מוצדקת

עם סגולה ראה שיחת משתמש:מנחם 10. אני חושב כעת שהקטע הראשון כן ראוי למחיקה כי אין בו תועלת לעצם העניין חוץ מלספר את תלונות הפלסטינים (שכצפוי יתלוננו) אבל בחלק השני יש להשאיר את הקטע ואפשר גם את התוספת שהפלסטינים האשימו וכו' אם כי זה לא נחוץ כי אם לא רוצים להטות לכיוון שמאלני הקטע מייצג את הנתונים נכון ”ב-27 באפריל 2016 אירעה תקרית במחסום קלנדיה בה ירו למוות מאבטחי "מודיעין אזרחי" בפלסטינית הרה בת 23 ובאחיה בן ה-16, שנחשדו כמחבלים. תחקיר פנימי העלה ששני המאבטחים פעלו כשורה. על צילומי התקרית הוטל צו איסור פרסום.” כלומר על פי דעת המאבטחים הם נחשדו כמחבלים וכך הוא על פי התחקיר הפנימי אבל הוטל צו איסור פירסום על זה. ותבינו איך שאתם רוצים.--יהודה • שיחה • ב' באלול ה'תשע"ח 20:17, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

יהודה 1 ברור שיש בו תועלת, כי הוא מספר שקיימות ביקורות על היחס לפלסטינים במחסומים, וזו עובדה חשובה מאין כמוה. יש במדינה ימין ושמאל, וזה מצחיק להפוך ל'פראבדה'. צה"ל אינו קדוש ומותר להזכיר ביקורת, אם כי למען האיזון, יוכל מנחם 10 היקר להביא דעות הפוכות, לפיהן הפלסיטינים אכן זוכים ליחס הוגן, עם מקורות כמובן (ואגב, אני לא בטוח שבימין טוענים שהם זוכים ליחס הוגן, אלא שההכרח לא יגונה, ועדיף שהם יסבלו קצת במחסומים - באשמתם כמובן, כמעט כל העם הערבי מזדהה עם פעילי טרור - מאשר שיהודים ימותו). עם סגולה (שיחה) 20:23, 12 באוגוסט 2018 (IDT)