שיחה:סופרן

מקור

דוד אני לא יודע כל כך מה הכלל מתי לשים תבנית מקור. אני חושב שאם מביאים מידע צריך שיהיה ניתן לאמתו, לכן כל זמן שהדבר מחודש ולא מובן מאליו למי שמעמיק בנושא יש להביא לו מקור. (ייתכן שצריך לגבש מדיניות גם בזה) יהודה • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח • 12:54, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

כיוון ש"לאו מר בר רב אשי" כתב את הערכים, אז כל הנכתב בהם דורש מקור, אלא שזה לא מעכב בדיעבד. אנו סומכים על העורכים והמנטרים שאין כאן דברי בורות גמורים, וברוב המקרים זה אכן מצדיק את עצמו. שונה מכך הוא תוכן שיש עליו "ריעותא", שגם מי שמכיר את הענף עשוי לזקוף גבה בראותו את תוכן זה. במקום כזה אנו מציבים {{מקור}} לאמור: אם לא יימצא לכך מקור, יש סיכוי שזה יוסר. אם "סתם מעניין" איפה מקורו של דבר, אפשר לשאול ב"שאל את המומחה". ערך שיש עליו הרבה תבניות {{מקור}} משווה אי אמינות לערך כולו, ועם ריבוי ערכים כאלו - למכלול כולו, וזה חבל. מוסיף והולך • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 00:32, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

הבנתי את דבריך, ראיתי גם תבנית:מקור. בהתחלה חשבתי להתווכח עם הדברים, אבל באמת צריך להתחשב גם במה חשובים הקוראים (מה זה גורם בתת המודע) אכן, למרות שבאופן הגיוני בקשת מקור, אמורה להיות רצון לברר יותר. זה עלול לתת תחושה לקורא שזה לא מהימן. יהודה • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ח • 18:41, 24 באוקטובר 2017 (IDT)

מחיקת הערך

לא מובנת לי. הוא היה בסדר גמור, וכל מה שהיה בו זה איזכור שמות זמרות. מדוברות בזמרות עכו"ם ואין שום איסור, אלא שיש כאן צליל לא נעים כי איננו (הגברים לפחות) רגילים בכגון דא, לכן הושארה תבנית שכתוב על מנת להזכיר לנסות למצוא איזה עידון. מהיכי תיתי למחוק? דוד (שיחה) 18:00, 21 בדצמבר 2017 (IST)

יש מקרים יוצאי דופן שאני כמנכ"ל המכון נדרש למחוק דברים מסוימים ללא דיחוי. כזכור (וככתוב בדף מכון חכמת התורה ובדף המכלול מבנה הבסיס) בשעת הצורך המכון מתערב באופן סמכותי. נקווה שלא נהיה צריכים לעשות זאת הרבה. הערך יטופל וכשהוא יהיה נקי הוא יחזור למרחב. המשך דיון על נושא זה ניתן לפנות למכון במייל יוסף (שיחה) 17:13, 24 בדצמבר 2017 (IST)