נידון אקטואלי נחמד, אבל יש אין ספור נידונים באחרונים בשאלות שונות בכתובה. כמדומה שמספיק לתת לזה סקירה מתומצתת בפרק קצר, ואין צורך בכ"ז, ובכלל בדר"כ לא מפרטים את הצדדים ואת הראיות אלא רק את עיקרי הדינים.
שיחה:כתובה/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
כנראה שמש מרפא, אתה צודק, לי יש יוזמה פרטית ל"עדכן" את המכלול בחומר מכתבי עת תורניים חדשים. המבחן לחשיבותם האנציקלופדית תהייה אם הם ישרדו לאורך זמן בכמלול.
אז תעשה מה שאתה מבין.
הערת אגב, לפי זכרוני קובץ "אור ישראל (מונסי)" הוא די וותיק.
שמש מרפא, מוטי, לדעתי מספיק לכתוב משפט אחד "בשנת תשפ"ב נמצאו כתובות שבמשפט "אנא אפלח ואוקיר ואיזון ואפרנס יתיכי" חסרה המילה "ואיזון", ונחלקו הפוסקים האם להכשירן[1]
- ↑ עיין בקובץ "אור ישראל" (מאנסי) חלק פ"ג בארוכה
מצד שני, אני מסופק אם כשמציגים כך את הדברים הנושא מקבל חשיבות אנציקלופדית
יש מקום להאריך יותר, אם כי לא בטוח שכפי המופיע כרגע.
אין נושאים ישנים יותר