שיחה:חסידות סלונים

ארכיונים

ארכיון

עריכות מוטות

לטעמי, העריכה היתה מוטית לטובת חסידות סלאנים.

הערך הציג את הפילוג כביכול היו שני צדדים ברורים ושווים, מה שחוטא לאמת.

גם חסידות סלאנים מודה שהיא היתה - ועודנה - הפלג הקטן יותר, שהיה לאורך הזמן בעמדת מיעוט

ערכתי תיקונים כדי לאזן נקודה זו.

להפתעתי "איכא דאמרי" ביטל את התיקונים שלי בטענת ל'עריכה מוטית'! ―אוהב חכמה (שיחה | תרומות) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ביטויים כמו: "פחות דומיננטי", "קומץ מועט", וכו' מהווים עריכה מוטה. ככל ויש לך טענות על הטיה נגד גורם כלשהוא תוכל להעלות את הטענה כאן (ואדגיש שאין זה המקום להתפלמס ולדון בכל מחלוקת ואין זה המקום לרכילויות שונות). ממליץ לך לעבור על כללי העריכה בעיון. איכא דאמרי (שיחה) 23:56, 25 בדצמבר 2024 (IST)

הביטויים הללו הם אמת לאמיתה.

כאשר לוקחים אח שכמעט לא היה דומיננטי, וכותבים שהוא הצטרף לסלאנים, יוצרים מצג שווא כביכול בתוך בית האדמו"ר היו שני צדדים.

יש לך הצעה חילופית לביטוי "פחות דומיננטי"?

מה דעתך שאפרט את שמות האחים שהצטרפו לסלונים, בכך תתקבל הפרופורציה הנכונה? אוהב חכמה (שיחה) 14:38, 26 בדצמבר 2024 (IST)

זה כבר מוזכר כאן אין טעם לכפול את זה. והמכלול אינו המקום להחליט ולקבוע מי היה דומיננטי ומי לא. איכא דאמרי (שיחה) 00:11, 27 בדצמבר 2024 (IST)

או-קיי היות ואני חושש מחסימה דרקונית אני לא משנה שוב

אבל אני מודיע כאן שמבחינתי ומבחינת חסידות סלונים העריכה כעת מוטית באופן ניכר לטובת חסידות סלאנים

ומשכך 'המכלול' מאבד את הניטרליות שלו אוהב חכמה (שיחה) 11:48, 27 בדצמבר 2024 (IST)

אני בטוח שחסיד סלאנים שיעבור על הערך יסבור שהערך מוטה לצד השני... איכא דאמרי (שיחה) 19:03, 28 בדצמבר 2024 (IST)

רואים שאתה באמת לא מכיר את הנושא

כשם שאנשי ר' שמואל אויערבאך מבינים שהם המיעוט, ולא חושבים שהערך על ר' שמואל - למשל - מוטה, הוא הדין חסידי סלאנים

ודון מינה ומינה, אם בערך על ר' שמואל היו משווים מספרית את הפלג לפלג של הרב שטיינמן, גם אנשי הגר"ש היו מבינים שזה מוטה לטובתם אוהב חכמה (שיחה) 21:58, 29 בדצמבר 2024 (IST)

על מה אתה מדבר? זה כתוב בפתיח של הערך... איכא דאמרי (שיחה) 23:32, 29 בדצמבר 2024 (IST)

כתבתי רק כדוגמא

בעיקר מפריע לי:

א. התמיכה של זעליג, שמאפשרת להבין כביכול בבית האדמו"ר היו צדדים לכאן. בזמן שזעליג היה הכי פחות דומיננטי במהלך כל השנים. (הדומיננטיים היו: דוד, שמואל, מרדכי, הנתיבות שלום).

ב. מה שכתוב שההכתרה עוררה פגיעה באדמו"ר. אני ניסחתי בצורה מעודנת יותר: עורר "חשש" פגיעה. וזה נכון מאד גם מבחינתם, כי הם באמת רק חששו, לא היה להם מושג, כי ליד האדמו"ר הסתובבו רק הנ"ל. אוהב חכמה (שיחה) 11:42, 30 בדצמבר 2024 (IST)

אין ספק שלמשפט הזה: בעקבות מינויו של רבי שלום נח כאדמו"ר בחיי חותנו האדמו"ר רבי אברהם מה שעורר פגיעה באדמו"ר. צריך להוסיף את המילה "לטענתם".

מה שלטענתם עוררם פגיעה באדמו"ר.

המילה "חשש" אינה במקום. מכיון שכל צד יטען שלדידו היה פגיעה אם לאו. על כן מה שלא מלווה בהוכחות ראוי להוסיף מילת הסתייגות מבלי קביעת עובדה. אברהם. (שיחה) 11:57, 30 בדצמבר 2024 (IST)