שיחה:הליכות עולם (רבי עובדיה יוסף)

מדוע הלשון כאן כך?

כתוב כאן: "הספר "הליכות עולם" הוא חלק מהפרויקט ההלכתי של הרב עובדיה יוסף, במסגרתו הוא מבקש לאחד את מנהגי הספרדים ולהכפיפם לפסקי רבי יוסף קארו, אשר נחשב בעיניו כ'מרא דאתרא' בארץ ישראל.",

מה הכוונה "נחשב בעיניו"?

מרן השו"ע הוא מרא דאתרא של ארץ ישראל. הרב עובדיה מביא מקורות לכך, בין המקורות (שמופיעים בשו"ת יחו"ד ח"ז במהדורה החדשה בקונטרס כללי מרן השו"ע) מופיעים דברי הרב המני"ח בשו"ת הלכות קטנות שכתב: "קיבלתי ממר זקני הגאון הראשון לציון המג"ן, שבכל ארץ ישראל ובכל ערי המזרח וערביסתאן אין המוחזק יכול לטעון קים לי נגד הכרעת מרן מהר"י קארו, שכן קבלו עליהם ועל זרעם. ושמעתי מפה קדשו שבמנו חזרו גאוני צפת וחידשו תוקף הסכמה זו לקבלת דברי מרן". ע"כ ועיין ביחו"ד ועין יצחק באורך.

ואף אחינו האשכנזים מסכימים שמרן הוא מארא דאתרא של ארץ ישראל. ואינם נוהגים כפי שפסק השו"ע בגלל שסוברים כהרב הפרי חדש, שסובר שכשקבוצת אנשים ובית דין שלהם מגיעים למקום אחר שיש שם בית דין אחר, "קמא קמא לא בטיל". אינם חייבים לנהוג כפי שמורים להם באותו מקום אלא כפי הבית דין שלהם.

והרב אומר כמרן השו"ע שפוסק בשו"ת אבקת רוכל (סימן רי"ב) ש"קמא קמא בטיל" ואותם אנשים שמגיעים למקום אחר צריכים לנהוג כמו שמורים להם באותו מקום.

אשמח לדעת האם יש סיבה שזה רשום בלשון שזה רשום עכשיו. יאירט (שיחה) 12:56, 17 בנובמבר 2023 (IST)

יש סיבה פשוטה, זה ממש ממש לא מוסכם, עובדה. אפרון (שיחה) 12:58, 17 בנובמבר 2023 (IST)

א. למה לא מוסכם? תביא לי פוסקים שאומרים באופן מפורש (אם אפשר גם כתוב בספרם) שאומרים שמרן השו"ע לא מרא דאתרא של ארץ ישראל.

ב. יש הבדל בין להגיד שיש חולקים, ללהגיד שזה "נחשב בעיניו" של הרב עובדיה. יאירט (שיחה) 13:42, 17 בנובמבר 2023 (IST)