שיחה:באריוגנזה

בדיקת מקורות

צריך לבדוק את כל המקורות בערך ולוודא שאין בהם כפירה.--יהודה (שיחה) 11:08, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

כוונתך ודאי לקישורים חיצוניים. זה אכן דורש בדיקה, אך מחמת שהדבר כרוך במלאכה רבה מאוד, בינתיים הדבר נדחה, ולא ננקט קו מדיניות בעניין בשלב זה. כמובן שאם הקורא מבחין באתר פגום או נותן טעם לפגם - יש להסירו. ניתן להסתמך גם על כך שאתרים הפסולים במוצהר, מסתננים אוטומטית על ידי המסננים הקלאסיים. מוסיף והולך (שיחה) 15:52, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

אספקלריה תורנית

העתקתי את הערך משום שיש בו נתונים המוכיחים את הקושי להבין את בריאת העולם בדרך טבעית ולכאורה יש בו חיזוק האמונה. אמנם במקור היה כתוב בו כפירה בגלל אלה שמתעקשים לא להאמין.--יהודה (שיחה) 11:24, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

עריכות בנושאים עמוקים מעין אלו עתידים להתבצע בהמשך על ידי המכון. זה שייך למיזמי אספקלריה, והמלאכה תתבצע בידי אנשי תורה מובהקים בשיתוף עם אנשי מקצוע. הנקודה שאנו צריכים לזכור היא כי אם עצמנו את עינינו או שהסרנו את מה שלא מצטלצל לנו וזהו, לא טיפלנו בבעיה כלל. רבים מקוראינו, המעוניינים בידע אמיתי, יפנו שוב לוויקיפדיה - ומה הועיל המכלול. לכן, מה שאפשר, אנו דואגים להציג את המידע (שהוא די עובדתי. גם אם לוגי) במלבוש חרדי (דהיינו שאם יש בו מן הסובייקטיביות, דבר שאינו נמנע כמעט, שיהא זה מהסובייקטיביות היהודית-חרדית). מי שגם זה לא מתאים לו - ויקיפדיה פתוחה בשבילו. מוסיף והולך (שיחה) 15:57, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

ראה כעת. השבתי את התוכן הבעייתי, אך עם זאת הצבתי תבנית ייחודית לבעיות מעין אלו. בבוא העת הערך יטופל על ידי כאלו המתמצאים בעניין. תודה לך. מוסיף והולך (שיחה) 18:23, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

מוסיף והולך יישר כח על ההסבר. אתה צודק בעיקרון אבל נראה לי שנייטרליות בעניין עיקרי האמונה היא כפירה. לכן כמובן צריך שיקול דעת תורני להכריע מה חייבים להשמיט. אני לא הכרתי את התבנית שהוספת לכן מחקתי מייד כדי שלא ייחשפו לזה.

אגב לי נראה שהמכלול לא אמור למנוע כניסה לויקיפדיה אלא רק לתת מקור מידע למי שלא רוצה להיחשף לכפירה. אני גם חולק על הטענה שהרבה טוענים שויקיפדיה לא נייטרלית, כי לדעתי אפשר לתקן את זה. אבל זה לא תכלית (אם לא כדי ליידע חילוניים באמת) כי יישאר הבעייה שהזכרתי בתחילת הודעה זו --יהודה (שיחה) 10:47, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

בעומקם של דברים, ידוע כי כמעט אין כזה דבר ניטרליות. לדוגמה, איזה שפה היא ניטרלית? אנגלית? ממש לא. היא רווחת מחמת האימפריה הבריטית ז"ל. סובייקטיבי בהחלט. עברית? גם לא. מה כן? כלום. על כן, כל דבר הוא סובייקטיבי. אפשר למזער זאת, אך לא למגר. על כן אנו מעוניינים בכמה שיותר ניטרליות, כשהכוונה שאם יש משהו סובייקטיביות - יהא זה "משלנו". שיקול דעת תורני הוא ודאי המכריע כאן, ומכיוון שלא מדובר בסתם העמדת מספר אברכי משי, אלא בגדולי תורה מובהקים, הדבר לא ניתן לטיפול ביום אחד.

המכלול לא מפעיל שירותי אכיפה על הגולשי בוויקיפדיה, ואינו מתיימר לכך. הוא כן שואף לכך שמי שמחפש ידע טהור לא יצטרך כלל לוויקיפדיה. ידע טהור הוא משהו קמיט, ועל כן אנו צריכים להשתדל כמה שיותר ידע וכמה שיותר טהור, וזו מהמלאכות הקשות שבמקדש. את הניטרליות של ויקיפדיה לא ניתן לתקן לגמרי, אלא על ידי המרת סובייקטיביות בסובייקטיביות אחרת, כאמור לעיל. אם נרצה לתקן זאת כפי שאיפתנו, נצטרך להמתין דור ושניים עד שנהיה רוב במדינה... גם אז פרקי "תרבות" וכו' לא ייעלמו כל כך מהר. כנראה שנצטרך להמתין עוד דור ושניים נוספים, או לצפות לביאת המשיח שיקדים את תאריכים אלו. מוסיף והולך (שיחה) 11:01, 11 באוגוסט 2017 (IDT)