שיחה:ארץ ישראל/ארכיון

@שמש מרפא אני מבין טענתך אבל אני לא מבין את העניין שלך. למה להכניס מה שכתוב בגמרא? זה הרי המכלול כאן. פה אנחנו יודעים ומאמינים שהגמרא אינה רק 'אגדת עמים'. אז למה לא להכניס? שים לב שהערך עדיין במצב שהוא הובא מוויקיפדיה עברית אז אני חושב שצריך סיבה למה לא להכניס ולא סיבה למה כן להכניס. אם אתה לא מסכים לגבי זה נא לפחות לעזור לי לתקן את הערך במיטב יכולותינו.

שמש מרפא מחק את התוספת שלך כי היא לא קשורה למיקום שלה במפה, אפשר להוסיף בפסקה "ארץ ישראל ביהדות". יישוב העולם אחר המבול אין לו שייכות מיוחדת עם ארץ ישראל ואין טעם להוסיף כאן.

נכון לגבי אחרי המבול אבל הקטע של הגמרא היא לכאורה גיאוגרפי.(עפ"י פשט)

מאיזה בחינה "גבוהה מכל הארצות"? גיאוגרפית, הרי הר חרמון גבוה יותר מירושלים. החת"ס מתייחס לקושיה זו. ועונה שמאחר שארץ ישראל היא תחילת הבריאה לכן מיקומה הוא גבוה כאשר אנו מתיחסים לעולם ככדור ואז המקום שממנו נוצר הוא למעלה. זה כמובן לא משמעות גיאוגרפית. לגבי מרכז העולם. זו באמת טענה. אלא שצריכים הגדרה מהו "מרכז העולם" לא מזכירים אותו בשום מקום. יש קו המשווה וקטבים. אין "מרכז". ראה גם קו התאריך בהלכה. שם מתאים יותר המושג "מרכז העולם".

אתה צודק שאין זה מונח גיאוגרפי. אבל לגבי מרכז הארץ המשמעות ש שאלו היהודים היו מעצבים את המפה היו ממקמים את הארץ באמצע וגם ששאר הארצות באזור היו מתייחסות אליה ולא ההיפך אז נ"ל שיש מקום לכתוב את זה בערך זה.

יש על זה הרבה חומר, אולי שווה אפילו קטע נפרד

מה זאת אומרת קטע נפרד?

אם תמצא את החומר, אפשר להביא את הענין ולכתוב מה כתבו על זה הספרים.

אוקיי. אבל מה אני יכול לשלב בתוך גוף העניין ומה יהיה בקטע נפרד? כי ברור שאצלינו א"י איננה רק 'חבל ארץ' וזה לא אגדות שלנו אלא כך אנחנו מסתכלים על ארץ ישראל ולכן נ"ל שכשכותבים ערך ארץ ישראל אז צריכים להכניס לפחות עיקר הדברים של ההסתכלות התורנית עליה ולא בקטע נפרד אלא בגוף הערך. והמסתעף כמו מקורות חסידיות ושל ספרי מוסר וכדו'אפשר לשים בקטע נפרד או בערך 'ארץ ישראל (יהדות). כן נ"ל

הפתיח של הערך כולל רק תמצות של הערך לא את כל המידע. קטע נפרד הכוונה עם כותרת נפרדת קטע לעצמו, כיון שזה מידע מספיק משמעותי בשביל לתת לו פסקה ולא רק לכתוב עליו שורה אחת.

נכון אבל אני חושב שגם בפתיח צריך להכניס עיקרי דברים על ארץ ישראל כמו שמשם נברא העולם וכדו'