יש שיטה שלנחש לא היו רגליים גם קודם החטא ?
תיקנתי את הגירסא הקודמת שנראית עריכה מדעית ולא תורנית
הגירסה העכשווית לא מושלמת, לדעתי
אולי צריך לתקן אחרת
יש שיטה שלנחש לא היו רגליים גם קודם החטא ?
תיקנתי את הגירסא הקודמת שנראית עריכה מדעית ולא תורנית
הגירסה העכשווית לא מושלמת, לדעתי
אולי צריך לתקן אחרת
אני לא בקי בנושא, אבל נראה לי מוזר מאד שתהיה שיטה כזו, שא"כ מה הקללה 'על גחונך תלך'?
הגירסה אכן 'לא מושלמת', גם לאחר התיקונים ההכרחיים שלך, היא עדיין כתובה בצורה לא אנציקלופדית בעליל, וזקוקה יותר לכתיבה מחדש מאשר לעריכה. אני לא מספיק בקי בנושא, אבל אני יכול להציע ליין-אפ:
נחש הקדמוני הוא הנחש שנברא בששת ימי בראשית והחטיא את חוה בחטא עץ הדעת.
הנחש הוא שהסית את חוה לחטוא בחטא עץ הדעת, כאשר (וכו' וכו' תיאור חלקו בחטא)
כאן אפשר להביא בתמצות מדרשים עיקריים.
כאן אפשר להביא פירושים המבארים שהנחש הוא היצר הרע, או כח הדמיון (הספורנו למשל) וכדו'