שיחה:בתיה כהנא דרור/ארכיון

הערך על מבוי סתום (עמותה) חסום ובצדק, מכיוון שפעילות הארגון לניגוח הרבנות חייבת להיות משוכתבת מהיסוד, אך בו זמנית הערך על המנכ"לית מייחצן את כל הפעילות ללא כל הסתייגות.

חיפשתי מילת ביקורת, או לפחות רמז לכך שנשואת הערך לוחמת בהלכה (כמובן ההלכה המיושנת - זו שרומסת את זכויות הנשים, לא ההלכה המעודכנת של רבניות פמיניסטיות). במקום זאת מצאתי את המשפט "מסלול נישואים פרטי המתנהל על פי ההלכה האורתודוקסית"... האם עורך המכלול שהעלה את הערך בדק את המסלול ומוכן לחתום על המשפט? משיטוט קצר באתר שלהם לא נראה כך, בלשון המעטה.

ושוב אני תמה על שום מה חסום ערך זה לעריכה, כמו רבים אחרים שקשה למצוא את הסיבה לחסימתם (משל היו כל ערכי המכלול מושלמים עד כדי כך שרק העורכים הראשיים ימצאו אולי מה לשפר בהם).

את הסיבה לכך כבר הסברנו יותר מפעם אחת, ודי מרגיז לראות שוב ושוב את ההתעקשות הזו שלא להבין.

איני זוכר, אשמח להפניה.

(בין כך ובין כך, מדובר רק על משתמש אנונימי ברשת, ואין זה שווה את רוגזו של כת"ר שמן הסתם אינו יפה לבריאות).

למשל.

לא כתבתי שהתרגזתי אלא שזה מרגיז.

ממ עכשיו זה משוחרר? אגב החסימה לא נעשתה לשם חסימה אלא נעשתה ע"י תבנית מסויימת שהייתה מונחת בה.

שים לב שעריכות יכולות להיעשות רק בצמוד לכללי המכלול, לא כל תוכן שאנחנו לא מסכימים איתו צריך להימחק, אם יש משהו ספציפי שמפריע לך אתה כמובן מוזמן לכתוב בדף השיחה ולתייג עורכי אספקלריה.

אם יש לך ביקורת עניינית על תוכן או בכלל אתה מוזמן להעביר אותה בצורה מתןמצתת ומכבדת.

שוחרר. תודה.

שיניתי רק את הקטע המדובר, כי בוודאי המכלול לא יכול להכשיר משהו שיצאו נגדו כל הפוסקים (כמו תנאי בקידושין). אבל הערך כולו זקוק לטיפול רציני.

אינני בקי בכל הכללים, אבל נראה לי שאפשר לשים עליו התראה שאינו יהודי מספיק למכלול, כמו שראיתי באי אלו ערכים.