"ב-2007 הייתה מהקולות המובילים במאבק נגד הצעת החוק להגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים" מהערך שימו לב עורכי אספקלריה
שיחה:קרין נהון/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
לא הבנתי מה הבעיה. זה מאוד חשוב שנדע שהיא נגד סינון אינטרנט...
כבודו לא ממש מבין כנראה מה המשמעות של המשפט הזה ואם אתה לא מבין כנראה שאף אחד גם לא מבין ראה כאן בנייר העמדה של המדוברת לחוק ותבין מה המשמעות של אתרי אינטרנט ל"מבוגרים"
"כבודי" דוקא ממש מבין לאיזה סוג תכנים היא התנגדה לסנן. אבל כפי שבשיחה כאן אין שום בעיה, למרות שכל אחד יכול להבין את המשמעות היוצאת מדברינו, גם בתוכן הנ"ל אין כל בעיה והמבין יבין.
ר' ננעל - אנו לא עוסקים במשמעויות נסתרות שבהם כל אחד יכול לפרש כרצונו. לדבריך, נצטרך לסגור כאן כמעט את כל הערכים חוץ מערכי הקודש...
אין כל בעיה במשפט הזה ואין צורך לסנן אותו בגלל שמישהו עלול לפרש אותו בצורה מסויימת. שיסנן את עצמו מפרשנויות מזיקות...
לדעתי זה לא משמעות נסתרת אלא גם היא מזמינה פירוש כי מה זה "אתר אינטרנט למבוגרים" ועל הדרך הכנסת מהצד משהו שלא רצית שיכנס בשונה משאר הערכים שהמושג מובן ואין צורך לפירוש השלילי בשביל להבין את המשמעות. מה רע בניסוח "מהמתנגדות הבולטות ליוזמות חקיקה לסינון אינטרנט" וזהו
נ.ב. הסיבה שהכותבים החשובים מבינים את המשמעות היא מטבע הדברים שמי שמתעסק בכתיבה ועריכה אנציקלופדית נחשף לתכנים פחות נוחים מבחינתו בשונה מרוב הקוראים
אחדד - כל עוד לא כתוב מפורשות מילים מסוימות שאינן לפי כללי המכלול למדיניות הסינון, אין סיבה לסנן אותן.
אם אתה רוצה לשנות את המדיניות - אתה יכול לפתוח על כך דיון והצבעה.
למרות שאין לי גם התנגדות לנוסח שלך אבל אם נתחיל להתעסק עם כל שינוי שכזה, אין לדבר סוף, וכידוע "הזמן קצר והמלאכה מרובה וכו'".
כל עוד זה כתוב כך אין בעיה
זה כתוב מצויין. מי שלא צריך לראות דברים כאלה שיקרא ספרי קודש ולא יסתכל באינטרנט ובמכלול.
אין נושאים ישנים יותר